MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini katılana emekli gümrük müdürü İsmail Çetinkaya olarak tanıttıktan sonra, gümrükten katılan adına uygun fiyatlarla mal çekeceğini belirterek bir aylık sürede değişik tarihlerde toplam 70.000 TL parasını alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 14/03/2017 tarih ve 2017/775 E-2017/7494 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 01/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını karar verilirken, tekerrüre esas alınan Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/391 E 2006/239 K sayılı ve 11.07.2005 tarihli ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her iki suçtan verilen cezalar toplanarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi
mümkün bulunduğundan; hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/391 Esas 2006/239 Karar sayılı ve 11.07.2005 tarihli ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 2 yıl hapis ve 17.500 TL adli para cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy