MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un yokluğunda verilen 03/05/2018 tarihli ilk hükmün, sanığa 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olması, sanığın da yasal süresi içerisinde 26/07/2018 tarihinde temyiz etmesine rağmen, mahkemenin sanık ... hakkında hükme karşı yapmış olduğu 11/09/2018 tarihli kesinleştirme işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin cezanın türü ve üst sınırı itibariyle aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06.10.2006’dan temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanık ... hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, CEZAEVİNE ALINMIŞSA VE BAŞKA SUÇTAN TUTUKLU VEYA HÜKÜMLÜ DEĞİLSE DERHAL TAHLİYESİ İÇİN İLGİLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA MÜZEKKERE YAZILMASINA, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy