MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ : 18/06/2008
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,52/2 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 15/05/2018 tarihli mahkumiyet hükmü, sanığa cezaevinde 21/05/2018 tarihinde tebliğ edilip, sanık ... tarafından 15 günlük süreden sonra 07/06/2018 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de; yokluğunda karar verilen adı geçen sanığa cezaevinde yapılan tebligat, gerekçeli kararın etraflıca okunup anlatılması suretiyle yapılmamış olması sebebiyle CMK'nın 35/3.maddesince geçersiz bulunduğundan, sanık ...'ın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile ayrıca sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği; ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek katılanları dolandırmaya karar verdikleri, bu kapsamda daha öncesinden asker arkadaşı olan Sanık ...'ın, katılan ...'i arayarak kazı sonucu altın bulduklarını, bu altınları kendisine satmak istediğini söylediği, bunun üzerine katılan ...'in tek başına ... iline gelip sanık ... ile buluştuğu, sanık ...’ın yanında katılan ...’in teşhisine göre diğer sanıklar ... ile ...'nin de olduğu, katılan ...’in numune olarak 3 tane altın alıp ...’dan ayrıldığı, altınları kuyumcuya götürüp sorduğunda piyasada alınıp satılan altınlar olduğunu öğrenmesi üzerine, katılan ...’in sanık ... ile yeniden telefon ile görüştüğü ve bu altınların tamamını 35.000 TL karşılığında satın almak hususunda anlaştıkları, olay tarihinde katılan ...'in arkadaşı olan diğer katılan ...'a da durumu haber verip ondan da 5.000.TL karşılığında altın bileziklerini alıp katılan ... ve ...’ın birlikte ...’ya geldikleri,... ilinde sanık ... ve kendisini farklı isim ile tanıtan sanıklar... ve ... ile buluştukları ve altınları almak amacı ile 30.000 TL para ile katılan...'a ait 5.000.TL bedelindeki burma bilezikleri bu sanıklara verdikleri, sanıkların altınları getiriyoruz diyerek ...’da bir eve girdikleri ve bir daha geri dönmedikleri, bu surette iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, teşhis ve iletişimin tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi ile sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy