MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Dolandırıcılık
HÜKÜM:TCK 157/1, 62, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin, fatura ödeme merkezi olarak sanığın işletmekte olduğu işyerine gidip elektrik faturasının tahsili için farklı zamanlarda iki kere toplam 167,09TL ödeme yaptığı, daha sonra yaptığı araştırmada faturasının yatırılmadığını öğrendiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Enerjisa AŞ yazılarına göre sanığın adına kayıtlı bir fatura ödeme merkezi olmadığı, sanığın fatura ödeme konusunda yetkisi olduğuna inandırıp müştekiden para almak sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, müştekinin farklı zamanlarda iki kere fatura yatırılması için sanığa ödeme yapmış olması karşısında TCK 43. maddenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy