MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Adalet müfettişi olarak tanıtmak suretiyle haksız menfaat temin etmeye ve yargı görevini yapan kişiler üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarını işlediğin iddia edildiği olayda, katılanı arayan kişinin sanık olduğunun kesin olarak tespit edilemediği, söz konusu telefon numarasının sanık adına olduğunun belirlenemediği, sanığın sesinin katılan ve diğer tanıklar tarafından teşhis edilemediği, buna göre sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy