MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında ... eza Mahkemesinin 22/09/2016 tarih, 2015/503, 2016/399 karar sayılı sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararı
EK KARAR : İstinaf başvurusunun süre yönünden reddine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,.... Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından başvurunun süre yönünden reddine dair verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 22/09/2016 tarihli mahkumiyet hükmü verildiği ve sanığa tebliğ edildiği, bu hükme yönelik yapılan istinaf talebi üzerine.... Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından 01/03/2018 tarihinde süre yönünden ret kararı verildiği ancak bu karara karşı 5271 sayılı CMK’nın 276/1-2. ve 279/son maddelerine göre istinaf kanun yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından yine aynı yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından süre yönünden ret kararına karşı yapılan temyiz dilekçesinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy