MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/8 maddesi gereğince düşme
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; katılanın yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin bozma ilamına uyularak, mahkemece, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine başlandığı, 06/03/2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanığın 9.000 TL edimin 2.000 TL’sini peşin ödediği, kalan 7.000 TL’nin 2.500 TL’sini 27/02/2018 tarihinde, 2.500 TL’sini 27/03/2018 tarihinde ve kalan 2.000 TL’sini de 27/04/2018 tarihinde ödeneceği konusunda uzlaşmanın sağlandığı, CMK 254/1. maddesinde "... Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir." şeklinde emredici hüküm bulunduğu, mahkemece edimin ödenmesi gereken tarihe kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı vermesi ve edimin ödendiğininin tespit edilmesi halinde CMK’nın 254/1. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği halde, edimin yerine getirilip getirilmediği araştırılmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca uzlaşma nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.