MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kamu Personeli Seçme Sınavı’na giren ve memur olmak için başvuru yapan katılanı arayarak Milli Eğitim Müdürlüğü’nden aradığını, atamasının... ... İlköğretim Okuluna yapıldığını, gerekli evrakları hazırlamasını ve sigorta işlemlerini başlatmak için yıllık kazancın %3-%4 oranında bir ödeme yapması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın Bolu ilinde bulunan arkadaşı ...'na durumu bildirdiği, adı geçenin de sanık ile irtibata geçtiği ve buluştukları, sanığın katılan ...'in üç aydır çalışıyor olduğunu göstermek için gerekli olduğunu bildirerek 1.000 TL istediği, ...'nun da yanında 800 TL olduğunu, kalanını sonra vereceğini söyleyerek katılan adına 800 TL parayı sanığa verdiği, sanığın da yaklaşık üç gün sonra ...'na aslı ele geçirilemeyen, katılan ... Sert'in ... Merkez ... Okulu’na memur olarak atandığına dair 16/11/2011 tarih ve 6584/138 sayılı sahte kağıdı verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık vasisinin, eksik araştırma ile karar verildiğine ve yüzleştirme yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy