MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın, .... beldesindeki .... marketin mağaza sorumlusu, diğer katılan ...'nin ise kasiyer olarak çalıştığı, sanığın, olay tarihinde bu markete gelerek 7,5 TL'lik alışveriş yapıp kasadaki katılan ... İnci'ye 100 TL para uzattığı, daha sonra da bozuk parası olduğunu belirtip 100 TL'yi geri alarak bozuk para verdiği, bu sırada katılan ile sürekli konuşarak dikkatini dağıttığı, daha sonra da katılandan para üstünü istemesi üzerine katılanın 95 TL para üstünü sanığa verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında uzlaşma hükümler ve lehe olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy