MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dışı arkadaşları ... ve...olduğu halde önceden tanıdığı katılanın yanına gelerek, kira sözleşmesi ile kiraladığ... plaka sayılı aracın kendilerine ait olduğunu söyleyerek, aracı teminat verip, 3.000 Euro para aldığı, ancak sanığın söz konusu parayı ödemediği, katılanın aracın kiralık araç olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, araç kiralama sözleşmesi, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.