MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin TCK'nın 158/1-d, 52/2, 52/4, 53, 58, 63 ve TCK'nın 204/1, 43/2-1, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Denizli İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Pamukkale Tapu Müdürlüğü'nde sahte evrak ile tapu satışı yapılacağının ihbar edilmesi üzerine; müşteki ... adına kayıtlı Kınıklı 2376 ada da bulunan parsellerin satışı için 19/07/2017 tarihinde Pamukkale Tapu Müdürlüğüne müracaatta bulunulduğu, müracaat sırasında alınan evrakta fotoğraf ve imzaların tapu müdürlüğü görevlilerince incelendiğinde ...'e ait fotoğraf olmadığı gibi imzanın da ...'e ait olmadığının değerlendirildiği, ...'e ulaşan tapu müdürlüğü görevlileri ...'in taşınmazların satışı konusunda bilgisinin olmadığını söylemesi üzerine ihbarı gerçekleştirdikleri; sanık ...'ın külliyen sahte oluşturulduğu tespit edilen ... adına düzenlenen nüfus cüzdanını kullanarak kendisini katılanlar ... ve ...'e ... olarak tanıtıp Kınıklı 2376 ada da bulunan parsellerin satışı konusunda anlaştığı, ...'in sanığa kapora olarak 60.000,00 TL para verdiği, karşılığında 14/07/2017 düzenlenme tarihli, 60.000,00 TL miktarlı, borçlusu ... olan, alacaklısı ... olan 1 adet içeriği itibariyle sahte olan senet alarak Emlak Alım Satım Sözleşmesini düzenledikleri, sanık ...'ın 19/07/2017 tarihinde Özel Tekden Hastanesine müracaat ederek ...'in noter işlemleri yapması konusunda akl-i melekeleri yerinde olduğuna ilişkin içeriği itibariyle sahte doktor raporu aldığı, olay günü de satış işlemi için tapu harcı olan 240.000,00 TL civarı parayı katılanlar ... ve ...'in yatırdıkları, tapu işlemlerinin gerçekleştirildiği sırada satış işlemi tamamlanmadan kolluk görevlilerinin sanığı yakaladıkları, bu şekilde sanığın zincirleme olarak resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ESASTAN REDDİNE, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy