MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "01/04/2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılanın bekçi aranıyor el ilanı üzerine kendisine verilen telefonu aradığında karşısına çıkan kişinin kendisine bekçi aradıklarını söylediği,daha sonra katılanın telefonundan aranarak bekçi belgesi çıkartılması gerektiğini, bunun için 300 liranın Garanti Bankası’ndaki 768/6636941 numaralı hesaba yatırılmasının gerektiğinin bildirilmesi üzerine, katılanın 300 TL parayı sanığa ait hesaba yatırdığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli arkadaşının nenesinin arsa sattığını, bankamatik kartı olmadığını söyleyerek kendisinin kartını istediği için kartını verdiğini ve bir kaç hafta onda kaldığını beyan ettiği, ...'in kendi bilgilerini çıkararak hat alıp dolandırıcılık yaptığına ilişkin beyanı, sanığın hesabına yatırılan paranın aynı gün ... numaralı hatta cep bank aracılığıyla havale gönderildiği, suçta kullanılan ... ve ... numaralı hattın HTS kayıtlarının getirtildiği ancak dökümünün yapılmadığı , UYAP üzerinden yapılan araştırmada ... hakkında benzer dolandırıcılık eylemlerinden dolayı sanık ...’un da tanık sıfatıyla dinlendiği davaların bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; HTS kayıtları getirtirilen bu hatların sanık veya ... tarafından kullanılıp kullanılmadığının ve ya bağlantılarının bulunup bulunmadığının tespiti, sanığın tanık veya mağdur olarak yer aldığı ... hakkındaki davaların tespit edilerek hükme esas teşkil edecek nitelikteki belgelerin onaylı örneğinin alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy