MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde evlenmek amacıyla...ilçesine gelen katılana, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nin, sanık ...'nin resmi nikahlı eşi olan diğer temyiz dışı sanık ...yi eşi ölmüş evlenecek kardeşleri olarak tanıttıkları, sanık ...de bu şekilde katılan ile konuşarak evlenme konusunda anlaştıkları, bu evlenme işi nedeniyle katılanın sanıklar ...ve ...'ye 9.000 TL para vererek sanık ...ile birlikte ...ilçesine döndüğü, ertesi gün nikah işlemleri yapılacağı sırada, sanık ...nin evli olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.