MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 63 ve 204/1, 43/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ye ait nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullanarak katılan ... 'ya ait iş yerinden satın aldığı epilasyon aleti, tablet bilgisayar, TV ünitesi, kanepe ve deri zigondan ibaret eşyaların bedelinin ödenmesi amacıyla hazırlanan iki adet sözleşme ve üç adet fatura ile 1.112 ve 1.152 TL tutarındaki iki adet senede suça konu nüfus cüzdanını kullanıp ... ismiyle imza atmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak kullanarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın bu eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy