MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hakkında lehe hükümler uygulanmadığı, katılanın mağduriyetinin olmamasına rağmen orantısız olarak ceza verildiğine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, kimliği belirsiz şahıslarla birlikte olay tarihinde katılanların ev numaraları olan numaralı telefonu arayarak kendilerini Bayraklı Emniyet Müdürlüğü görevlisi olarak tanıtıp kimlik bilgilerinin bir çete tarafından ele geçirilip kuyumcu soygununda kullanıldığını ve adına çok sayıda hat çıkartıldığını, yakalanan şahıslardan bir tanesinin altınların ...'e verdiklerini söylediğini belirterek evde bulunan altınların miktar ve çeşidini sorduktan sonra evde bulunan altınları kontrol edeceklerini ve daha fazla altın çıkarsa suçlu duruma çıkabileceklerini belirttikleri, bunun üzerine katılanların evde bulunan 11 bilezik, 7 çeyrek altın, 4 yarım altın, 4 yüzük, 1 kolye ucu, 1 çift küpe, 5 tane ucu olan bir kolye ile 1 tane ucu olan kalp kolyeleri sanığa telefonda söyleyerek hazırladıkları, daha sonra katılan ...'in telefonla yönlendirdikleri ve buluşma noktası olarak bildirdikleri İzmir ili Bayraklı ilçesi Osmangazi mahallesindeki Osmangazi parkına gittiği, buraya sanık ...'nın geldiği katılanın altınların bulunduğu poşeti sanık ...'ya verdiği, daha sonra sanığın kaçtığını fark edince bağırdığı ve çevredeki vatandaşlar tarafından sanığın yakalandığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ESASTAN REDDİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy