MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar... ve ...'ın Ankara'da kurulu bulunan ...’nın lokalinin restaurantında kasiyer olarak çalıştıkları, tahsil ettikleri yemek bedellerine hiç yazar kasa fişi düzenlemeyerek veya eksik fiş düzenleyerek kasa açığının oluşmasına neden oldukları, oluşan zararı kapatmak için ertesi gün eksik fiş düzenleyerek kapatmaya çalıştıkları ancak bir kısmını kendilerine mal edindikleri, bu durumu tüm personelin bildiği ve ön muhasebeci ...'un bunu doğruladığı ayrıca yazar kasa 'z' raporunda el yazısı ile 'fazla fiş kesilmiş eksik kesilecek' gibi notlar yazılarak hasılatın eksik gösterildiği, bu sebeple vakfın işletmesinin toplam 64.769,00 TL zarara uğratıldığı; 07.05.2005 tarihinde vakıf yönetim kurulu sayman üyeliğine seçilen ve 25.05.2009 tarihinde istifa eden sanık ...'ın ise, vakıf restaurantının işletme kasasından yüksek miktarda borç aldığı, para tutarı 5.000 TL’ye ulaştığından tutanak düzenlendiği ancak işletme kasasından yasal kayıtlar yapılması halinde değer avans ödemeleri gibi makbuz düzenlenmesi gerekeceği, bu yüzden kasadan kayıt dışı para alındığı, kasa defteri yardımcı hesap föyünün de paranın peyder pey ve açıktan alındığını doğruladığı; sanıkların bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK' un 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, "oluşa ve kabule uygun bulunan bilirkişi heyeti raporuna göre İstanbul Teknik Üniversiteler Birliği Vakfına ait lokal çalışanı olan sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” şeklinde genel ifadeler kullanmak suretiyle gerekçesiz karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy