MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ATM'den maaşını çekmeye çalışan katılana yardım etme bahanesiyle bankamatik kartının şifresini öğrendikten sonra el çabukluğu ile katılana başka bir kart vermesi şeklindeki eylemi hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/04/2018 gün 2014/412 Esas, 2018/160 sayılı kararı gereğince hırsızlık suçundan dolayı zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştir.
Sanığın, bankamatikten maaşını çekmeye çalışan katılana yardım etme bahanesiyle bankamatik kartının şifresini öğrendikten sonra katılana başka bir kart verip katılana ait kart hesabından 1500 TL parayı çekmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 157/1. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy