MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58.maddeleri gereğince mahkumiyet,
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar .... ve ....’in birlikte hareket ederek katılanı evlenme vaadiyle kandırdıkları ve katılana ait 10.000TL değerindeki ziynet eşyasını aldıkları, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar ile temyiz dışı sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın; cezalandırılmasına yeterli delil olmadan, eksik incelemeyle mahkumiyetine hükmedildiğine, suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, sanık ...’ın; eksik incelemeye, üst sınırdan ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.