MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 141/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK’nın 165/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, düğün salonu yetkilisi olan katılanın yanına giderek kendisini ... ismi ile tanıttığı ve dini tören yapacağı bahanesiyle 150 adet plastik sandalye ile 19 adet katlanabilir demir masa kiralamak istediği, kapora olarak 10 TL bırakarak sandalye ve masaları alıp uzaklaştığı, daha sonra 142 adet sandalyeyi spot eşya işi yapan sanık ...’e 360 TL karşılığında sattığı, bu suretle sanık ...’in hırsızlık, sanık ...’ün ise suç eşyasının satın alınması suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''30 gün'' ve ''600 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'' ve ''100 TL '' adli para cezası ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık Sezgin Gezgiç hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ...’in, kendisini farklı isimle tanıttığı, kaparo bırakarak eşyaları geri getireceği izlenimi uyandırdığı ve bu şekilde olayın başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli hareketler ile menfaati temin ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy