MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62/1, 52/2, 58/6-7 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yolda yürürken suç tarihinde yaşı küçük olan mağdura seslenip ... isimli bir kızı tanıyıp tanımadığını sorduğu, mağdurun tanımadığını söylemesi üzerine, üzerindeki aynı tişörtten giyen birisinin yeğeni ...’yu telefonla arayıp rahatsız ettiğini, kendisini yeğeni ... ile yüzleştireceğini söyleyerek son arama numaralarına bakacağı bahanesiyle mağdurdan cep telefonunu aldıktan sonra, sokaktan aşağıya doğru yürüdüğü esnada mağdurun cep telefonunu istemesi üzerine, cebinden çıkardığı çakı bıçağını mağdurun bacağına doğru tutarak “Sesini çıkartırsan kötü olur, evini biliyorum.” deyip olay yerinden cep telefonu ile kaçtığı, bu suretle nitelikli yağma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Mağdurun aşamalarda ısrarla, sanıktan suça konu cep telefonunu iade etmesini istediğinde sanığın bıçak çekerek telefonu vermediğine yönelik beyanda bulunması karşısında, pedagog bilirkişi tarafından mağdurun beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtilmiş olduğu da dikkate alınarak, sanık savunmaları, mağdur ve şikayetçi beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, iletişim tespit kayıtları ve tüm dosya kapsamından; sanığın eylemlerinin, TCK’nun 149/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
b-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1519 Esas, 2010/376 Karar sayılı, 05/05/2011 kesinleşme tarihli ve 29.09.2014 infaz tarihli ilamı yerine daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
c-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy