MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye elinde yüksek miktarda mark olduğunu, bunları bozdurmak istediğini söyleyerek müştekiye bir adet 100 Mark, bir adet 50 Mark ve bir adet 10 Mark gönderdiği, müştekinin bunları Alman bankasında bozdurduğu, sanığın çağırması üzerine Türkiye’ye geldiği ve yeğeniyle birlikte sanığın yanına gittiği, 7.000 Euroyu sanığa verdiği, sanığın ise 160.000 Mark’ı getireceğini söyleyip geri gelmediği ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, polisler kendisiyle dalga geçtiği ve utandığı için sanığın kendisine bıçak çekerek bu parayı aldığını söyleyemediğini belirtmesi karşısında, iddianamede ve soruşturma aşamasında müştekinin bu husustan hiç bahsetmediği de dikkate alındığında tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy