MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 62/1, 52/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ... Yapı Kooperatifi yöneticisi olarak tanıttığı ve öğretmenlik yaptığını beyan ettiği katılandan 10 ton kömür satın aldığı, bu kömürlere karşılık olarak da senet karşılığı katılan ile anlaştığı, bu tarihten sonra 27/12/2006 günü sanığın yanında bulunan.... ile birlikte katılana ait iş yerine geldiği, burada .... 'yi eniştesi olarak tanıtıp Necati Dölekli'nin yöneticisi olduğunu iddia ettiği apartman için 5 ton kömür aldıkları, katılanın bu kömürleri vermiş oldukları adrese bıraktığı, aradan bir müddet geçtikten sonra katılanı arayan kimliği belirsiz bir kişinin sanık ...'in kendisinden aldığı kömürleri 150 TL karşılığında sattığını söylediği, bunun üzerine katılanın ...'in verdiği adrese gittiğinde ise bu evlerin doğal gazlı olduğunu, bu kişilerin yönetici olmadıklarını, dökmüş olduğu kömürlerin her iki adresten de kendileri boşalttıktan kısa bir süre sonra götürüldüğünü öğrendiği,sanıkların bu şekilde temin ettikleri kömürleri .... a 200 Dolardan sattıklarının iddia edildiği olayda; sanığın kaçamaklı ikrarı, katılanın beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12/12 /2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy