MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında;157/1,62,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
EK KARAR: .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2017 gün 2010/104 Esas- 2010/366 Karar sayılı infazın devamına ilişkin karar
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2017 gün 2010/104 Esas- 2010/366 Karar istinaf talebinin reddine ilişkin karar
Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda infazın devamına ve istinaf isteminin reddine ilişkin karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen 02.06.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uyarlama yapılması istemi üzerine dosya yeniden ele alınarak dolandırıcılık suçundan uzlaşma sağlanamaması nedeni ile hükmün aynen infazına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.