MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında:
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Sanıklar ... ve ... hakkında: a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)
b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, müşteki ... Yat. ve Tic. Gemi. San. A.Ş. vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek,
Yargılama aşamasında davaya katılmasına karar verilen ancak, hüküm sırasında suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılan sıfatı kaldırılan ...Yat. ve Tic. Gemi. San. A.Ş.'nin atılı suç nedeniyle katılan sıfatını alabilecek boyutta zarar gördüğü ve katılan sıfatının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen müşteki şirket vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükümleri temyiz hakkının bulunduğu belirlenip katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A)Katılan ... ile müşteki... Yat. ve Tic. Gemi. San. A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan ...'a ait taşınmazın sahte vekaletnameyle satılmasıyla ilgili açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, müşteki ...Yat. ve Tic. Gemi. San. A.Ş.'nin ise suçtan doğrudan zarar görmeyip dolaylı olarak zarar gördüğü, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.05.2011 gün ve 155–80, 04.07.2006 gün ve 127–180, 22.10.2002 gün ve 234–366 ile 11.04.2000 gün ve 65–69 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceği; bu nedenle mahkemece katılan sıfatının kaldırılmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla katılan kurum ve müşteki şirket vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde ...'da yaşayan katılan ...'un ...mevkiinde 586 metrekare yüz ölçümlü taşınmazının bulunduğu, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılan adına sahte nüfus cüzdanı düzenleyip, üzerine soruşturma aşamasında ölen...'in fotoğrafını yapıştırarak önce ... Eğitim Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniği'nde muayenesi yaptırılıp adli dengesi yerinde olduğuna ilişkin rapor aldıkları, daha sonra da ... Noterliği'nde ... lehine bahse konu taşınmazı satış yetkisi içeren vekaletname düzenlettikleri, vekaletname üzerindeki...'e ait fotoğrafı çıkarıp yerine katılanın fotoğrafını yapıştırmak suretiyle değiştirdikleri vekaletnameyi, ... 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'ne ibraz ederek bu taşınmazın sanık ...'ye devrini sağladıkları, bu olaydan 17 gün sonra da... Yat. ve Tic. Gemi San. A.Ş.'ye sattıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında verilen adli para cezası birim gün sayısının para cezasına çevrilip taksitlendirildiği ve sanıklar ... ile ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı sırada uygulanan kanun maddelerinin yazılmamasının mahallinde düzeltilmesi, ile sanık ...'nün tutuklulukta geçirmiş olduğu sürenin cezasından mahsubuna ilişkin olarak TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy