MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın157/1, 52/1,2, 53.maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14/02/2018 tarih, 2018/310 esas, 2018/970 karar sayılı ilamıyla, mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında kurmuş olduğu mahkumiyet hükümlerinin, dosya kapsamındaki suçun karar tarihinden sonra uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine yeni esas numarasıyla başlanılan yargılamanın sanık ... üzerinden yapılan tensiple devam ettiği, yargılama sonunda kısa karara önceki hükmün aynısının alınarak sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu, aynı durumun başlık kısmında kimlik bilgileri yazmayan sanık ...'in gerekçeli kararın hüküm kısmına da geçirilmesi suretiyle devam ettiği, her iki kararın dosya arasına alınan suretlerinde sanık ...'in üzerinin çizildiği, bu suretle karar gerekçesi ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy