MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 31/3, 62, 52 CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suça sürüklenen çocuk tarafından sitesine verilen satılık cep telefonu ilanını gören müştekinin, ilanda belirtilen numara üzerinden suça sürüklenen çocuk ile irtibata geçerek anlaşmaları üzerine, müştekinin satış bedeli olarak 220 TL'yi, suça sürüklenen çocuğun posta çeki hesabına gönderdiği, paranın da aynı gün çekilmesine rağmen, müştekinin suça sürüklenen çocuğa bir daha ulaşamadığı, bu surette suça sürüklenen çocuğun hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki beyanı, PTT yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümde, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, 1 yıl 8 ay yerine sehven 1 yıl 1 ay 10 gün şeklinde yazılması, sonuca etkili olmadığından ve bir sonraki bendde de ceza miktarının doğru yazılmış olması nedeniyle, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, TCK’nın 158/1-son maddesine göre alt sınırı haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gereken adli para cezasının, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "90 gün", "60 gün", "50 gün" ve “1.000 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "22 gün", "14 gün", "11 gün" ve “220 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy