MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanlar ... ve ...’ye karşı eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarına zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında ... yerine tanık ...’un katılan olarak gösterilmesi şeklindeki maddi yazım hatasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılanlar ile birlikte komşu oldukları, ortak kullanım alanları olan dört adet villanın birinde kiracı olduğu, villaların ortak kullanım alanları olan havuz, bahçe ve bahçe dışındaki inşaat işleri ile bahçede peyzaj işlerinin yapılabilmesi amacıyla yurtdışında ikamet eden katılanlardan masraflar için para istediği, katılanlar ... ve...’nin 10.350‘şer TL sanığa verdikleri, katılan ...’nin ise ödeme yapmadığı, katılanların şikayeti üzerine yapılan inceleme ve... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan keşif işlemi ile keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre villaların ortak kullanım alanları için yapılan masrafların toplamının 7.020 TL olduğu, villaların bulunduğu parselin dışında yapılan işlerin toplam maliyetinin ise 1.590 TL olduğunun tespit edildiği, sanığın ise yaptığı masrafların 40.000 TL olduğunu belirtiği, bu suretle sanığın katılanlardan masraf adı altında aldığı miktardan daha az harcama yaparak kalan miktar için zilyetliğin devir amacı dışında tasarufta bulunduğunun iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekeçsine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin suçun nitelikli halinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.