MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sehven gösterilen sanık müdafii bilgilerinin mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Soğan ticareti yapan katılan ...'nun, Adana'da bir esnaf olan ... isimli kişiye sattığı soğanları göndermek amacıyla, nakliye şirketinden gelen ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ile anlaştığı, sanığın, ... ismi ile sevk irsaliyesi düzenleyip, 21.210 kg ağırlığındaki soğanları Adana iline götürmek üzere teslim aldıktan sonra ... plakalı kamyonuna yüklediği; ancak sanığın, soğanları istenilen yere götürmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy