MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğincemahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğincemahkumiyet
5-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
6-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
7-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 168/2, 53, 52, 58 maddelerigereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1,62, 53, 58 maddeleri gereğincemahkumiyet
8-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 43, 53, 52 maddeleri gereğincemahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
9-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
10-Sanık ... hakkında;Beraat ( her iki suçtan ayrı ayrı)
11-Sanık ... hakkında;Beraat ( her iki suçtan ayrı ayrı)
12-Sanık ... hakkında;Beraat ( her iki suçtan ayrı ayrı)
13-Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahteciliksuçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanması geri bırakılması hükümleri, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve ...’nın işlettiği fırında, babası olan sanık ...’ın işlerini yürüten ve muhasebeci olan sanık ... tarafından diğer sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... çalışmadıkları halde iş yerinde çalışıyormuş gibi kuruma bildirimde bulunulduğu ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiinin yaptığı itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin kabulünde ve sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve ayrıca oluşan kurum zararının sanıklardan tahsilinin mümkün olması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy