MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ablasının eski eşi olan sanık ...'e Çivril Köyü 771 parsel sayılı arsayı kendi adına alması için noter aracılığı ile 29/11/2010 tarihinde vekaletname verdiği, sanık ...'ün de bu vekaletnameye istinaden katılan adına 06/12/2010 tarihinde tarlayı alarak tapuda katılan adına tescil ettirdiği, bir süre sonra sanık ...'ün katılanı arayarak aldığı bu yerin yeterince değerlendiğini ve satılması gerektiğini söylediği, katılanın da o tarihte eniştesi olan sanık ...'e güvenerek yönlendirmesi sonucu, suça konu yerin satışı konusunda sanık ...'ya noter aracılığı ile 13/07/2011 tarihinde vekaletname verdiği, sanık ...'nın vekaletnameye istinaden suça konu yeri 15/07/2011 tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'na satarak bedelini aldığı, ancak aldığı bu satış bedelini katılana vermediği, sanıkların bu suretle iştirak halinde hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde birbirlerini tanımadıklarını beyan etmelerine rağmen, satış tarihinde ve öncesinde alınan iletişimin tespiti kayıtlarında, sanık ... ile taşınmazın satışının yapıldığı ...'nun görüştüklerinin sabit oluğu, katılan tarafından Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/35 esas 2017/551 karar sayılı dosyasında açılan alacak davasında yapılan yargılamada, davalıların birbirlerini önceden tanıdıkları ve birlikte hareketle taşınmazı muvazaalı bir şekilde alım satım göstererek bedelini davacıya göndermedikleri kabul edilerek, tazminat davasının kabulüne ve taşınmazın satış tarihi olan 15/07/2011 tarihinden itibaren 57.312,50 TL'nin ... ve taşınmazı satın alan ... ... alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, sanık ...'nın ifadesinde, taşınmazın bedelini katılanın isteği üzerine yanına gelen sarışın bir bayana verdiğini beyan ettiği ancak ödemeyi ispatlayamadığı anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy