MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK' nun 156/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın birlikte 19.000 TL karşılığında araç satın aldıkları ve 5000 TL'sini peşin verip kalan miktar için katılanın borçlu, sanığın kefil olarak imza attığı 14 tane 1000' er TL' lik senetleri tanzim ederek ilgili iş yerine verdikleri, aracın borcunu ödemede sorun çıkınca aracı sattıkları ve bedelini sanığın aldığı, ancak sanığın alacaklı olmayıp kefil olmasına rağmen bu senetleri temyiz dışı sanık...'e verdiği ve onun da katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın borcu ödendiği için konusuz kalan senetleri icraya koymak suretiyle atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, icra takip talebi, araç satış sözleşmeleri, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından, katılanın araç satış bedelini kendisinin almadığını, sanığın aldığını söylediği, tanık ...'nin de satış bedelini sanığa verdiğini söylediği, ancak araç satış sözleşmesinde bedelin katılana teslim edildiğinin yazıldığı, katılanın buna karşı aynı değerde yazılı belge sunamadığı, dolayısıyla katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy