MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet (...İçin)
TCK 157/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkmiyet (... için)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ...’in müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 31.03.2015 tarihinde Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanıklar ... ve ...’in bir temyiz talebinin bulunmadığı, Yargıtay 15.CD 2017/26356E., 2015/206K. Sayılı ilamı ile anılan kararın sadece sanık ... yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması amacı ile dosyanın bozulmasına karar verildiği, bozma ilamında sanıklar ... ve ... ile ilgili bir karar verilmediği ve bu nedenle sanıklar ... ve ... yönünden verilen hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanıklar ... ve ... hakkında, bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3.maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların hakkını ortadan kaldırmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazen incelenmek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iade edilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy