MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Hastaneden çıkıp yolda yürüyen katılan ... ile eşi ...'e yaklaşan sanığın, katılana "eve mi gidiyorsunuz, beni tanımadın mı ,ben senin yeğeninim" dediği, katılanın yaşlı olmasından dolayı sanığı yeğeni ... sanıp arabasına bindiği, sanığın kaza geçirdiklerini, oğlunun yoğun bakımda olduğunu söyleyip ertesi gün ödemek kaydıyla katılandan 450,00 TL para alıp ortadan kaybolduğu olayda; daha önce verilen bozma kararı gereği uzlaşma da sağlanamadığından sanığın inkara yönelik savunmasına karşın katılan ve tanık beyanları ile yaptırılan teşhis işlemi kapsamına göre dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy