MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile ... köyünde 108 ve 392 parsel sayılı taşınmazlarının olduğu, bu yerleri oğlu olan temyiz kapsamı dışından bulunan diğer sanık ...'in ektiği, olay tarihinde sanıkların bu taşınmazlara pamuk ekmedikleri halde, pamuk ekildiği yönünde beyanda bulunup toplam 6.047,74 TL prim almak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, diğer sanık savunması, soruşturma evresinde beyanı bulunan köy muhtarı Hakan Yetim'in ifadesi dikkate alınarak, okuryazar olmayan sanığın söz konusu tarlaların ekimi ve ürün kaldırma işlemlerinin sürekli olarak oğlu olan diğer sanık ... tarafından yapıldığını, destekleme primi ile ilgili evrakın da oğlu tarafından hazırlandığını, kendisinin sadece imzaladığı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.