MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat müdafii
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın, katılan ...’nın eşi ve diğer sanık ...’nın ise amcası olduğu, sanıklar ... ve...’un birlikte ticaret yaptıkları, bu kapsamda sanık ...’ın katılana ait çek karnesinden bir adet çeki 12.000 TL bedelle keşide ettiği, sonrasında bu çeki tanık ...’e verdikleri, ...’in de bu çeki yine ticari ilişki neticesinde müşteki ...’a verdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 25/02/2015 tarihli beraat hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 30/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy