MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "11/12/2012" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılan ...'ın tanık ...'a ait ... Elektrik isimli işyerinde çalışırken ...'ın ricası üzerine kendi adına Türkiye Finans Kurumu Ulus Şubesinden çek karnesi alarak patronu ...'a verdiği, burada çeklerin tanık tarafından kullanıldığı, aynı firmada tanığın akrabası olan sanık ...'ın yönetici olarak çalıştığı, daha sonra ayrılarak kendi işyerini açtığı, ancak katılana ait çek karnelerini de alıp götürdüğü, mağdur ...'e iş karşılığı 09/05/2013 keşide tarihli, 50.000 TL'lik çeki katılana ait imzayı taklit ederek düzenleyip verdiği, mağdurun da bu çeki Kuveyt Türk Bankası'na vererek karşılığında kredi kullandığı, Kuveyt Türk Bankası'nca çekin karşılıksız çıkması üzerine Ankara 7.İcra Müdürlüğü'nde mağdur ve katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, mağdur, katılan ve sanıktan alınan imza ve yazı örnekleri ile çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, çekte bulunan yazı ve keşideci imzasının sanık ...'ın el ürünü olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın ... Ltd Şti'de katılanla birlikte çalıştıkları, katılan ...'ın tanık ...'ın ricası ile çek hesabı açtırdığı ve çek karnesini şirket işlerinde kullanması için tanık Hasan'a verdiği, şirketin muhasebe ve diğer işlerinin tanık Hasan yerine sanık ... tarafından yürütüldüğü, bu hususun katılan ...'ın bilgi ve rızası dahilinde olduğu; sanığın bahse konu şirketi 09/05/2013 tarihinde devraldığı, Finansbank'dan getirilen çeklerin tevdi ve teslim edildiğine dair tevdi bordrosunda bahse konu çekin ileri tarihli vadeli olarak keşide edildiği, vade tarihi 09/05/2013 gösterilse bile tevdi bordrosunda çekin 17 Aralık 2012 tarihinde mağdur ...'a verildiği hususları gözetildiğinde, savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, mahkemenin sanığın atılı suçlardan beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy