MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın şikayetçilere yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58 maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...’ün temyiz talebi üzerine bu sanık hakkındaki hükmün lehe bozulmasının ardından, mahkemece, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’ın da 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca lehe bozmadan yararlandırılması suretiyle kurulan 20.09.2018 tarih ve 2017/307-2018/609 sayılı mahkûmiyet hükmünün ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Yargıtay CGK’nın 31.01.2017 tarih ve 2016/13-982-2017/29 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sirayet kurumu, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, sanık ...’in, yalnızca sanık ... hakkındaki lehe bozmanın sonucundan yararlandırılması nedeniyle, yerel mahkemece kurulan ikinci hükme yönelik yapılan temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy