MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların ortağı olduğu .. İnş San ve Tic A.Ş. adlı şirkette sanıklar Ayhan ve Yakup'un satın alma sorumlusu, sanık ...'nin ise muhasebeci olarak görev yaptığı, şirkete bağlı ... Otel deposunda 16/01/2013 yapılan sayım ve tespitlere göre, 72014 adet muhtelif malın otelde bulunmadığı, ek 2 listede belirtilen ürünlerin satın alma fiyatlarının sisteme girilmediği, bir kısmının fahiş gösterildiği, sanıkların bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılanlar ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından yapılan 16/01/2013 tarihli tespitin sanık ...'ın işten ayrılmasından sonra yapıldığı ve bu eksilmenin sanığın sorumlu olduğu döneme ait olup olmadığı hususunun tespit edilemediği, diğer sanıkların depo sorumlusu olmadıkları gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ... açısından eksik incelemeye dayanan tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy