MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 37/1 del. ile 158/1-L,158/3, 43, 62, 52, 53, 63 maddeleri ve CMK 283. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın lehine olan delillerin toplanmadığına yönelik talebine dair yapılan incelemede;
Sanığın, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/1058 soruşturma dosyası üzerinden tahkikatları devam eden ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... lakaplı ..., ..., dayı lakaplı ..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla ve yine ... sayılı hat kullanıcısı ile suç işlemek üzere bir araya geldikleri, sanığın bu fikir ve irade kapsamında bu kişilerle katılan ...’ı arayarak kendilerini polis, Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtmak suretiyle hileli davranış ve sözlerle katılana operasyon düzenleyeceklerini, evdeki altın ve parasını vermesi gerektiğine inandırdıkları, sanık ...’ın bu plan çerçevesinde katılanın evinin önüne gidip katılandan ilk önce 30.000 TL aldığı, bu paranın yetmeyeceğini söyleyip bağırarak katılanın bankadan aynı gün 60.000 TL daha çekip vermesini sağladığı, ertesi gün yine katılanı arayarak bu sefer de PKK'lı bir şahsın yakalanacağı onun hesabına bu operasyon için para yatırılmasını gerektiğini söyleyerek verdiği hesap numarasına 49.000 TL yatırılmasını sağlayarak aynı suç işleme kararının icrası kapsamından zincirleme şekilde katılanı toplamda 139.000 TL dolandırdığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy