MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırııclık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-d,35,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-d,35,52/2-4,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanıklar Ahmet ve ...’ın müdafiileri, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın kendilerinden alacağının ve borcunun bulunmamasına rağmen keşidecisi müteveffa sanık ... lehdarının ise katılanın yetkilisi olduğu ... Taşımacılık isimli şirket olan suça konu 850.000 TL bedelli senedin başka suretle katılan tarafından atılan imzanın sahte kaşe kullanılmak suretiyle diğer sanık ...’a ciro edildiği ve...tarafından da senedin sanık ...’e cirolandığı daha sonra sanık ... tarafından katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi yapıldığı bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, TİB kayıtları, bilirkişi ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin vermiş olduğu mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, tib kayıtları, bilirkişi ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Talimat yoluyla mahkemece savunması alınan ve dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı yüzüne okunmayan sanık hakkında, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin, ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Sanık ...’ın hükümden sonra 17/10/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy