MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,52/2...4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte, şikayetçinin iş yerine giderek battaniye almak istediklerini söyledikleri, ...'nın bir adet battaniye beğendiği, fiyatını sorduğu, 5 TL olduğunu öğrenince satın almaya karar verir gibi yapıp şikayetçiye 100 TL uzattığı, şikayetçinin battaniye bedelini alarak geri kalan 95 TL'yi sanığa iade ettiği ancak ...'nın battaniye almaktan vazgeçtiğini söyleyerek verdiği 100 TL'yi geri isteyerek aldığı, 95 TL'yi ise iade eder gibi yaptığı, bu sırada sanığın şikayetçiyi meşgul etmek amacıyla konuşarak battaniye alır gibi yaptığı ve 50 TL para verdiği, ...'nın bu karışıklıktan yararlanarak para üstü olan 95 TL'yi iade etmediği gibi aldığı 100 TL ile birlikte iş yerinden çıktığı, kısa bir süre sonra sanığın da ...'nın peşinden çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi beyanı ile dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy