MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ün oto kiralama işi yaptığı, 20/10/2013 tarihinde ... plakalı otomobili sanığın sözleşme yaparak kiraladığı, sözleşme gereğince aracın bir ay sonra iade edileceği, bir ay süre geçmesine rağmen aracın iade edilmediği, katılanın sanığı telefonla aradığı, ancak sanığın kendisini oyaladığı, katılanın araç üzerinde kurulu bulunan GPRS sisteminden kontrol ettiğinde aracın Ankara'da bir adreste bulunduğunu tespit ettiği, aracını bulmak üzere Ankara'ya gittiğinde hurdacıda parçalanmış halde olduğunu görerek polise müracaat ettiğini, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-) UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde ...1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna başka bir suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; 02/05/2014 tarihinde alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/11/2014 tarihli duruşmada sanık hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği ve katılan tarafından sigortadan para almak için bu yola başvurulduğunu ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/168-471 E.K. sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, tanık ... ile sanığın yüzleştirilmesi, yargılamaya konu aracın GPRS kayıtlarının temini halinde hangi tarihte nerede olduğu tespit edilip, katılan tarafından aracın sigorta bedelinin tahsili için yapılmış bir müracaat olup olmadığı araştırılıp, varsa evrakları getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Kabule gore de; Katılandan kiraladığı aracı iade etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminde suça konu aracın sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması, bu kapsamda kanunda tanımlanan mahiyette bir hizmet ilişkisinin bulunmaması sebebiyle, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy