MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 168, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un, katılandan bir adet daire ve nakit para alıp, karşılığında verdiği dairenin üzerinde ipotek bulunması nedeniyle katılanın daireyi elinden çıkartmak istediği, dairenin satışını 3. bir kişiye devrettirdiği katılanın maddi zararını gidermek amacıyla suça konu 50.000 TL tutarındaki çeki verdiği, çekin karşılıksız çıkması ve ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle katılanın icra takibi başlattığı, yapılan incelemede temyize gelmeyen sanık .... adına düzenlenmiş bulunan ve her iki sanığın cirosunun bulunduğu çekin daha önce boş halde iken çalınmış bir çek olduğunun ve keşideci imzasının sahte olarak atıldığının belirlendiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy