MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ( her iki suçtan ayrı ayrı )
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Mühendislik Pazarlama isimli şirketin yetkilisi olduğu, yapmış olduğu alış veriş karşılığı borcuna karşılık katılan şirkete orjinali 12/12/2008 keşide tarihli, 33.000 TL bedelli yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu çeki verdiği, daha sonra katılan şirketten çeki geri aldığı ve aldıktan sonra keşide tarihini 12/02/2009 olarak tahrif etmek suretiyle almış olduğu 4 adet vinç makinesi karşılığında ... Kaldırma Ekipmanları ... Denizcilik Limited Şirketine verdiği ancak suça konu çeki bu şirkete ciro ile verirken, çekte birinci ciranta olarak yer alan katılan şirketin cirosunu iptal etmediği, çek bedeli vadesinde ödenmediği için son ciranta olan ... isimli şirket tarafından çekte cirosu bulunduğu için katılan şirket ve sanığa ait şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve katılan şirketin mağduriyetine sebep olunduğu, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanık hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...'ın çek keşide edilen hesap sahibi ... Mühendislik Paz. İt. İh. Tic. Şt'nin yetkilisi olduğu, yaptığı alışverişe karşılık katılan şirkete 12/02/2008 keşide tarihli, 33.000 lira bedelli çeki verdiği, bilahare geri aldığı bu çek üzerinde iptal edilmemiş katılan şirkete ait ciroyu iptal etmeksizin takip hukuku bakımınından sonuç doğuracak şekilde keşide tarihini 12/02/2009 şeklinde değiştirip paraf ettiği, bu defa katılan şirketin cirosunun altına ... Makine Kimya ve Çelik Yapı San. Tic. Ltd. Şt.'nin kaşesini vurarak ciroladığı, çek aslında keşideci şirkete iade edilmiş olmasına rağmen bu yeni ciro ile çek müşteki şirket tarafından cirantacı ... Makina Şirketine verilmiş gibi işlem tesis ettiği, bu suretle katılan şirketin de ciro silsilesinde yer almasını sağlayarak tedavüle koyduğu, ibrazında karşılığı bulunmayan çek sebebiyle hamilin katılan şirket aleyhine icra takibine başladığı ve böylece gerçekte borçlu olmayan katılanın bu işlem öncesinde çek mevzuatı bakımından bir hüküm ifade etmeyecek ve sonuç doğurmayacak unutulmuş cirosunu bilgisi ve rızası hilafına etkileştirdiği, katılını borçlu duruma getirdiği,
Bu itibarla sanığın üzerine atılı suçları işlediği kanaatiyle yerel mahkemenin beraat yönündeki kararını onayan sayın çoğunluğunun görünüşe katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy