Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.05.2017 tarihli ve 2017/76270 soruşturma, 2017/39353 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.07.2017 tarihli ve 2017/2227 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2018 gün ve 94660652-105-34-10241-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2018 gün ve 2018/4045 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre müşteki... Bank Anonim Şirketi vekilinin 22/05/2017 havale tarihli şikayet dilekçesi ile ... Elektronik Bilişim Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... Bankasından kullanmış olduğu kredilerin karşılığında rehin olarak verdiği ve banka tarafından bloke konulmuş olan ... numaralı hesaba tanımlı... ve ... numaralı hesaplarda bulunan toplam 500.000,00 Türk lirası ile kredilerin kapatılmasını talep ettiği, banka çalışanları tarafından kredinin kapatılması için paranın kullanılması maksadıyla 23/10/2015 tarihinde saat 18:11'de rehin blokajlarının mevduat üzerinden çözüldüğü, bu sırada şirkete ait internet bankacılığı hesabı üzerinden saat 18:12 itibarıyla 500.000,00 Türk lirasının diğer şüphelinin yetkilisi olduğu, ... Gıda Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi hesabına havalesinin yapıldığı, ... Elektronik Bilişim Dış Ticaret Limited Şirketi'nin internet bankacılığı hesabına havalenin yapıldığı gün itibarıyla sürekli olarak giriş çıkış yapıldığı keza havale alıcısı olan şirket tarafından internet bankacılığına bağlanılan İP adresi ile havaleyi yapan İP adresinin aynı olduğunun log kayıtları ile sabit olduğu, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde öncelikle banka hesabında bulunan 500.000,00 Türk lirası üzerindeki rehnin, kredi borcunun ödenmesi talimatı verilerek hileli davranışlarla çözdürüldüğü, ödeme yapılmaya fırsat verilmeden eş zamanlı olarak da diğer şüphelinin hesabına internet üzerinden havale işlemi yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi, bu iddiaları destekler nitelikte 506.380,00 Türk liralık havale dekontu, rehin sözleşmesi, hesaba para aktarma talimatına ilişkin şüpheli tarafından imzalanan talimatname ve her iki şüpheliye ait internet bankacılığı log kayıtlarının dilekçe ekinde ibraz edildiği, müştekinin iddiaları ve sunmuş olduğu belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında toplanan delillerin şüphelilerin suç işlediği hususunda yeterli şüpheyi oluşturduğu, bu kapsamda anılan madde uyarınca kamu davası açılması gerektiği, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yapılacak yargılama sırasında mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüphelilerin ifadeleri alınıp gösterecekleri deliller toplanılmadan, yine şikâyetçinin iddiaları doğrultusunda herhangi bir araştırma yapılmadan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.07.2017 tarih ve 2017/2227 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.