MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ... ve müştekiler ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiler ... ile ...’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize haklarının bulunduğu belirlenerek ve katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında şikayetlerini bildiren müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmedikleri gibi yokluklarında verilen hükümlerin de usulüne uygun olarak kendilerine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemece gerekçeli kararın adı geçen müştekilere usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra, temyiz dilekçesi sunmaları halinde temyiz dilekçeleri de eklenip bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.