Bedelsiz senedi kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/08/2018 tarihli ve 2018/5131 soruşturma, 2018/6891 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Trabzon 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/09/2018 tarihli ve 2018/2423 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.12.2018 gün ve 94660652-105-61-15503-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2018 gün ve 2018/101354 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Soruşturmaya konu edilen çek yaprağının Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04/04/2018 tarihli inceleme tutanağında daksilleme tespit edilmesine rağmen şüphelilerden alınan imza ve yazı örneklerinin kriminal incelemeye gönderilmemesi, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/442 esas sayılı dosyası ile Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/908 esas sayılı dosyası usulünce celp ve tetkik edilerek soruşturma konusu olayla ilgisinin araştırılmaması, ciranta Selim Gülmen'in gerçekten var olup olmadığı araştırılarak böyle biri varsa olay hakkında beyanına müracaat edilmemesi karşısında soruşturmadaki eksikliklerin giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Trabzon 2.Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.09.2018 tarih ve 2018/2423 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.