MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, suç tarihinde kendisini başkomiser olarak tanıtan kişi tarafından aranıp, kredi kartı hesaplarına girildiği, şahsın ergenekoncu olabileceği, hemen kredi kartındaki paranın hesaptan çekilerek kendisinin vereceği bir numaraya yatırması ve parayı iade edecekleri söylenip, eşi olan tanık Yeşim Sarı ile telekonferans sistemi ile görüştürülüp, tanığa da eve emniyetten şahısların geldiğini söylettikleri, duruma inanarak 4.400 TL parayı sanık ...'nin hesabına yatırmasının sağlandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy