MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 168/2, 62, 53, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih ve 2009/25 E, 2010/17 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın 27/01/2010 tarihinde kesinleştiği, 25/04/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/631 E, 786 K. sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilamın 28/11/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih ve 2009/25 E, 2010/17 K. sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Alanya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/631 E, 786 K. sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 86/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, kasten yaralama suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy