MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten
yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
a-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan;
TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri
gereğince mahkumiyet
b-Hakaret suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı
kararı
2)Katılan sanık ... Tatar hakkında, kasten
yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından düşme
(ayrı ayrı)
3)Sanık ... hakkında, kasten yaralamaya
teşebbüs suçundan düşme
müdafii, sanık ...
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan sanık ... Tatar ile sanık ... müdafii tarafından; sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin hüküm, katılan sanık ... Tatar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarına ilişkin düşme hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin düşme hükmü ise katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, katılan sanık ... Tatar’ın sahibi olduğu şirkette şoför olarak çalıştığı, olay günü şoförlüğünü yaptığı kamyon deposunu şirketin anlaşmalı olduğu petrol istasyonundan doldurarak yola çıkması gerekirken, kamyona 85 litre eksik mazot koydurup bu miktar mazotu kendi yararına uhdesinde tuttuğu, bu durumun tespit edilmesi üzerine çıkan tartışma sonucunda, katılan Sanık ... ile işçisi olan sanık ...’in, sanık ...’i darp etmeye çalıştıkları ve sanık ... ile katılan sanık ...’ın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret içerikli sözler sarfettikleri, bu suretle sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarını; katılan sanık ...’ın hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını; sanık ...’in ise kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin hükme yönelik katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, genel adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... Tatar hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen düşmeye ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen düşmeye ilişkin hükme yönelik katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, genel adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetten vazgeçme nedeni ile verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan sanık ... Tatar ve sanık ... hakkındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek sureti ile hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine’’ ibarelerinin çıkarılıp, yerine ‘’düşmesine’’ ibaresinin eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... Tatar ve sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/12/ 2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy